Ante la controvertida decisión de ISO de aceptar el formato de Officce OOXML como estandar quiero tomar postura en el animado debate que se está llevando a cabo en diferentes blogs y páginas .
No voy a entrar en cuestiones técnicas ni de estratégia empresarial, o cuestionar actuaciones de organismos internacionales, como persona que trabaja en la labor de e-vangelización digital me encuento constantemente con personas que intentan acceder a la tecnología de la forma mas sencilla posible, a la mayoria les da igual usar Openoffice.org o MSOffice, un navegador web u otro, simplemente piden que sea sencillo de utilizar y que no les cueste demasiado trabajo aprender su uso. Pero también veo como se desesperan cuando por problemas de incompatibilidades, de uno u otro tipo y en muchos casos que no entienden, pierden trabajos realizados, no pueden realizar un trámite electrónico con Firefox (cuando les acabamos de contar la facilidad de uso de la e-Administración y el ahorro de costes que supone) o ven como un documento ofimático guardado con una versión determinada no puede ser abierto por otra versión del mismo programa, y así ad infinitum.
A la mayoria de esas personas les da igual los sesudos debates que en ocasiones se generan en las esferas tecnólogas, sin embargo están siendo perjudicadas directamente por la aceptación de estándares que no son tales, que van a perjudiar su interactuación con la tecnología, convirtiendolos en muchos casos en tecnófobas. El ejemplo de lo que está pasando con el Office2007 (que ya implementa este formato) y los documentos que se generan es un ejemplo de por donde puede ir todo esto, es imposible abrirlos en cualquier otra versión anterior de Office y mucho menos con otras suites ofimáticas.
La utilización de estándares ya aprobados, en este caso concreto ya existe el Open Document Format (ODF), permite que diversas organizaciones puedan implementarlo, favoreciendo el desarrollo de una tecnología mas cercana a la persona usuaria, mas usable y menos “traumática”, permitiendo abaratar costes de desarrollos y de producto final, lo cual repercute en un beneficio global; y esto es lo que realmente me importa, como e-vangelista, formador, tecnólogo, usuario y PERSONA.
Que gran diferencia de actitud y funcionamiento encontramos entre Microsoft y W3C, Sun, Canonical Ltd … y que pena …
Jose L. Marin 4:11 pm on Abril 14, 2008 Permalink |
Nos queda el consuelo de que la presión a que se ha visto sometido Microsoft durante estos dos años largos ha provocado algunos leves síntomas de “apertura” en sus actitudes.
Esperemos que esta “derrota” sirva para que en el futuro no haya más batallas de este tipo.
Use Open Standards!
e-vangelista 3:47 pm on Abril 16, 2008 Permalink |
Estimado Jose L. ojalá que así sea, la verdad es que lo veo muy complicado, estos movimientos que Microsoft está realizando son un muy contradictorios, por un lado dice que se va a sumar a iniciativas de software libre, por otro lado impone sus pseudo-estandares, …. no se … son demasiados años de abuso de poder como para que ahora cambien. Ya sabes lo que dice el refran … aunque la mona se vista de seda ….
Un saludo y gracias por participaren este espacio de experiencias.
Chemychemy 3:54 pm on Abril 21, 2008 Permalink |
Hay que decirlo muy claro. Ese fue el día en el que el organismo ISO se vendió al dólar y perdió de golpe mucha, mucha, mucha reputación.